Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2011.
MUJER, BLANCA, EXPATRIADA, ESPAÑOLA, CASADA
Lo más fácil sería decir –y pensar- no quiero saber nada. Ni mentarlo. El mal cuerpo lo tengo ya, pero me niego personal.Mente a pasar de largo ante un fenómeno permitido en algunas partes, y por la que me toca, puesto que vive en Salzburgo porque quiere y le gusta –eso dice-.
Estuvo en España -2007- invitado por Democracia Nacional (extrema derecha) como conferenciante en un hotel valenciano. Durante el mismo año intentó presentar su libro El supremacismo judío- en la librería Europa de Barcelona, acto que fue suspendido judicialmente por incurrir en apología del racismo.
El pasado viernes ha sido detenido en Köln, poco antes de poder iniciar el discurso que tenía previsto para un grupo de extrema derecha,palmeros a los que solicita ayuda económica para defender sus cosas, que no su causa.
En 2009 fue expulsado de la República Checa, tras ser arrestado por negación del Holocausto.
Hablo de David Duke, político racista, fundador de Los Caballeros del Ku Klux Klan.
Blanco : Insiste mucho en ello.
En uno de sus muchos espacios internáuticos, afirma que el gobierno alemán le arrestó para silenciar la libertad de expresión. Y este fascista declarado, se acoge al término una y otra vez extendiendo su pandemia. Disfraza la apología del crimen y sólo le falta arrodillarse ante una foto de Hitler.
Nacido en Oklahoma. 61 años. Inicia su carrera política en 1988 dentro del Partido Republicano. Elegido congresista por Lousiana en 1989. Votado unánimemente por los miembros del Comité Ejecutivo Republicano en 1996. Dos veces candidato a la Presidencia de Estados Unidos.
A partir del 2000, se dedica a dar conferencias por Europa a modo de predicador, sin otro dios que sí mismo para sostener argumentos- imán en busca de adepto-adictos.
Condenado judicialmente. No puede ostentar ningún cargo oficial. Con todo, la revista “Time” le dedicó una portada bajo el titular “Mr White”.
Y vive aquí. Paseaba no hace mucho como perro por su casa, pero entonces no sabía yo quién era el individuo. “David Duke” dijo alguien. Y para mis extrañísimos adentros, le imaginé cantante. ¿Por qué? ...Ni idea. Formará parte de alguna enajenación personal. Es que tengo muchas, pero hasta la fecha, ninguna ficción había superado semejante realidad ante mis propias narices (por cierto, la mía, con claros rasgos judíos).
Yo –que no soy nadie- : Mujer, blanca, expatriada, española, casada. Desde aquí hago un llamamiento para que la página en facebook de David Duke como figura pública, sea denunciada. Cuenta con 2.025 amigos.
ALICIA FRANCO GRANADO
1971. “Más padres sin hijos que hijos sin padres”. El Doctor Jardón, médico del entonces Instituto Nacional de Puericultura (antigua inclusa) situado en la calle O ´Donnell de Madrid, se lamentaba de la falta de niños para la adopción :
Desgraciadamente, hay menos abandonados porque está la píldora,el aborto, etc. Se ha sustituído este mal por otro más grave.
¡ Dónde va a parar, Jardón ¡ Bien sabe su dios que no le acompaño en semejante sentimiento demencial. La gravedad de sus males es más que cuestionable, a la par que criminal. De la píldora al aborto van muchos pueblos, por los que debió usted perderse dejando el cerebro de cañas. Le faltaban niños abandonados. Desgraciada mente la suya, y así se escribía la historia. Sin ir más lejos, julio del 73. La joven bilbaína Inmaculada Rodríguez, embarazada de un hombre casado, se pone en contacto con el Teléfono de la Esperanza a través de un pariente sacerdote. Juntos acuden a la abogada Amalia Franco Granado, asesora de la Asociación de Protección para la Adopción (Madrid).
La chica es trasladada a un sanatorio donde prestaba sus servicios el doctor Enrique Martín Bonachera. Los gastos de estancia y parto fueron abonados por dicha Asociación –privada, que no benéfica-, donde al parecer, Amalia hizo de ella el país de sus maravillas.
Inmaculada dio a luz una niña el 18 de Noviembre que decidió entregar en adopción. No quiso que su nombre apareciera como madre e “insistió en que si apareciera el padre, se dijera que la criatura había muerto”.
La abogada indicó al Doctor Marín que en el bebé fuera inscrito en Registro Civil como “hija de madre desconocida o ignorada”, según las supuestas indicaciones de la madre biológica.
Pero al poco tiempo, se arrepintió. En Enero del mismo año (dos meses después del parto), Inmaculada envía un requerimiento notarial a Amalia Franco, negándose ésta a revelar el paradero de la criatura, que había sido adoptada por José Luis Martín Gómez y María del Carmen Fernandez Amigo. Aún así, la joven continúa luchando por su hija: Denunció a la abogada y al médico.
La audiencia de Madrid estimó que no había delito y absolvió a los dos procesados.
“ Contra esa absolución recurrió la defensa de la querellante alegando en la Sala Segunda del Tribunal Supremo en contra de la tesis sustentada en la Audiencia y ante la sala por el defensor de los querellados don José María Stampa Braun, y aparte de otras cuestiones de forma y de error de hecho por equivocada interpretación de las pruebas que se había cometido un delito de sustracción de menores”.
La Sala Segunda del Alto Tribunal rechazó el recurso en todas sus partes, confirmando íntegramente la sentencia absolutoria.
En la misma página donde aparece publicado el artículo, un pequeño anuncio exhibe la siguiente frase : El oro expresa sentimientos.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera de lo Civil, 20 de Abril de 1987:
“ Inmaculada Rodríguez García dio a luz el 18 de Noviembre de 1973 un a niña en la Clínica Nuevo Parque de la c./ Julián Romea, n.° 16, por indicación de doña Amalia Franco Granado. En efecto doña Inmaculada Rodríguez sufrió un fuerte trauma por haber quedado embarazada siendo soltera y, mal aconsejada, decidió entregar a su hija recién nacida al cuidado de doña Amalia Franco Granado para que ésta, como Letrado, se ocupara del cuidado de la niña y posteriormente de su adopción a través de una sociedad especializada llamada Sociedad Española para la Protección de la Adopción que tiene su domicilio social en Madrid, c./ Fernández de la Hoz, n.° 35. en este contexto y habiendo hecho el anterior encargo doña Inmaculada Rodríguez García dio a luz en la fecha indicada a una niña que no llegó a ver personalmente, quedando desde ese momento del nacimiento bajo la responsabilidad de doña Amalia Franco Granado. Sin embargo, desde principios de enero de 1974 ante los remordimientos de conciencia y el cariño natural de madre, doña Inmaculada Rodríguez, que llegó incluso a estar físicamente enferma, por la situación, decidió recuperar a su hija desistiendo del encargo de adopción...”.
Buen trabajo, Amalia Franco. El lavado de cerebro, magistral. Tus maniobras arteras, de lujo, y bajo el amparo de las leyes vigentes. Aún así, esta niña se te escapó de las manos. Luchó por su hija hasta donde supo y pudo, pero se quedó sin ella, gracias a tí, letrada, y a otros tantos (muchos) colaboradores.
Se quejaba pocos años antes el doctorcito Jardón –repito-:
Desgraciadamente, hay menos abandonados porque está la píldora,el aborto, etc. Se ha sustituído este mal por otro más grave.
REPUTACIÓN
Tirita el misterio : En serio. Y como no tengo problema en hacer una
declaración de principios pese a que con ello ponga punto final a determinadas
posturas propias del gesto apostado sobre sus propietari@s, pues yo voy y lo
suelto. Intentaré explicarme.
No soy nadie. No presumo de nada, no voy hacia otro camino que el mío,
cuyos senderos elijo como me dá la gana, que para eso uno es libre y ejerce
sus voluntades.
Para los que –consciente o inconsciente.Mente- se creen descendientes de la
pata del Cid (por cierto, el apellido es mío) cuyo delirio personal me transfieren
al pensar –unos- comentar –otros- y decir –los menos- que he caído muy bajo
relacionándome con cierto tipo de gente, escribiendo sobre determinados
temas o jaleando cotarros ágrafos, para tod@s ell@s, digo, la cosa va –por lo
que a mí respecta- como sigue:
-Siempre he mantenido la misma postura. Siempre he dado la cara. Siempre he
sido idéntica.Mente loca o cuerda. No cambié de gesto ni voy a hacerlo ahora.
Pese a los avatares de la vida, me considero un ser afortunado por tener los
amig@s que tengo. A aquellos que se han mantenido en el tiempo (pero que
mucho, mucho tiempo) y los que he re.encontrado gracias a facebook. Mis
compañeras de colegio, instituto, internado. Grupos cuyas causas comunes
nos acercaron en su día. Colegas de trabajo. Conocid@s, circundantes.
No todos son intelectuales, obvia.Mente. Algun@s tienen faltas de ortografía, cuelgan vídeos chistosos, provocadores e incluso vulgares. Me importa un soberano carajo. Seguiré riéndome con ell@s y compartiendo cosas, porque son mi gente. La reputación me tiene sin cuidado. Es más : Ni la quiero. Ando por mis fueros como me viene en gana y no tengo por qué justificarme. Al que no le guste, que se largue. Estoy hasta el arco de triunfo de aspirantes a gloria, de escribidores –consagrados o no- que se creen habitar las zonas vip de quién sabe dónde, de escritores vanidosos, elitistas, ególatras y endiosados. De un mundo que no existe excepto en su imaginación, y del que existe en los parnasillos literarios de patata frita donde la presencia cuenta –corriente- sólo para que te vean, por si cae un editor, un artículo o un polvo. De discursos falsos en pos del estrellato-comité. De interesadas solidaridades y de silencios absolutos cuando se trata de colaborar, porque nunca ha sido lo mismo echar una mano a que la metan (la mano, of course). De envidias, traiciones, personalidades dobles, consumiciones triples, apuntes y apuntador@s. De señoras y señores que jamás lo han sido ni lo serán. Apuesto por muchos que escriben mal, pero saben ser. No me importa de dónde vienen ni me cuestiono otro asunto que su autenticidad.
CRISIS
El funcionario, el autónomo, el pequeño empresario : A ellos se les recorta. A todos aquellos cuya economía es transparente en sus declaraciones anuales. A los que reflejan su economía, sujetos con pinzas mes a mes y haciendo juegos malabares. Debe, haber, saldo.
España es el país de la picaresca. Existe –como nunca- un empleo sumergido alarmante. Cuidadanos que cobran subsidios y trabajan en negro haciendo chapuzas, amparados por un marketing que intenta –con todos sus medios- encorbatar al obrero para formar parte de cualquier pirámide multinivel : Usted puede ser rico y este es u negocio. Somos una gran familia.
Sociedad de consumo que insiste en consumir la más dura de sus drogas : El dinero. Mientras, seguirán indicando que el tabaco mata y nos cuestionarán como individuos sospechosos por un porro. No nos engañemos: Hemos sido estafados, utilizados, vilipendiados y humillados. Perdimos el orgullo al creer en una propiedad privada impuesta, como si al firmar ante notario nos concedieran un título nobiliario, cuando nos estaban comprando la dignidad, nos estábamos vendiendo al mayor y mejor postor: La banca, contra la que ahora escupimos gargajos multicolores producto de una infección mucho más que bucal, víctimas de una pandemia moral, atrapados en sus intereses creados, pero no nuevos. La banca ha sido, es y será, el Midas por excelencia, y en sus brazos lo hemos perdido todo.
Volvemos a emigrar como antaño, avanzados únicamente en la estética que pudimos comprar. Nadie se larga con boina y hatillo, pero es el mismo marrón. Maletas de Vuitton –falsas o auténticas- , relojes que dejarán de marcar nuestras propias horas, idiomas que no hablamos, sol que olvidaremos a la fuerza, frío exterior y frío en el alma. España es una gran piel de toro, un animal negro, charolado, que nace para morir. Tenemos el mismo sistema nervioso central, sufrimos con la misma intensidad, pero a lo racional :El toro ha matado al hombre.
Ha sido siempre la bestia, y nos creímos los bellos. Hemos matado España.
QUERER ES PODER
Puede que el Duque Palma.do protagonice la gran excusa del siglo para que se produzca el fin de la monarquía. Puede que la infanta aguante estoicamente por amor. Puede que se separen. Puede que él vaya a la cárcel. Puede que no, pero la duda está servida.
No hace mucho me decía un amigo inteligente que aquí puede haber sangre, y lo comparto. Mariano cuenta con cuatro largos años de poder, y sería su máxima expresión del idem. Ojo a los caretos de la fotografía : Rostros tensos, al borde de una crisis histérica. Su historia parece el fin. Un Rey que reina, pero no gobierna. Y a ver cómo se lo monta para el discursito anual. La Gran Casa está sucia y sin barrer. Sólo falta que los mayordomos larguen en Sálvame (de Luxe, por supuesto).
Les hemos perdido el respeto, y eso no se gana de nuevo en cuatro días. Iñaqui, el yernísmo cuyo braguetazo normalizó lo anormal, se hizo con un patrimonio cercano a los once millones de euros en sólo una década. Menos mal que se trataba de una entidad sin ánimo de lucro, porque si llega a tenerlo resucitaba la cueva de Alí Babá, Aladino y su lámpara maravillosa...puede que hasta a Blancanieves le crecieran los enanos.
Undargarín : Palacio en Pedralbes, piso en Terrassa, cinco en Palma de Mallorca, dos garajes y un trastero. Al loro con el trastero, porque lo mismo esconde su lado más oscuro.
Improbable, pero no imposible: Referendum nacional, porque querer es poder. Monarquía o República.
La derecha alcanzaría su máximo esplendor ganando cuatro años más de gobierno, se quedaría con toda la pasta y encima nos vendería la gran decisión democrática en boca del pueblo.
MARIA CRISTINA LE QUIERE GOBERNAR
Esto es el desgobierno , empezóse y acabóse de una corona añeja que se pierde en la noche de Walpurgis. Tenía yo un compañero que definía el día con dos frases: Ponte en lo mejor, o ponte en lo peor. Me coloco en ambas partes : Lunes, el hundimiento. La casa real retira a Undargarín de los actos oficiales. Es una forma de peste en boca del egregio. Salvemos a la niña, que mañana será otro día. Te recuerdo, Cristina –que no Amanda- , aquello de en la riqueza y en la pobreza,en la salud y en la enfermedad, en las alegrías y en las penas, todos los días de tu vida.
Este fin de semana, Urgandarín tomó facultad de sus posesiones entregando su defensa al abogado Mario Pascual Vives. Por otro lado, el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, acaba de afirmar que el comportamiento del yernísimo no es ejemplar, por lo que sus Majestades actúan en consecuencia con un destierro mediático y presunción de inocencia. No serán todos los que son, pero sí los que están. Quien atraviese esa puerta, que pierda toda esperanza, porque el guapo plebeyo les va a salir carísimo, y no estaba sólo. Cristina ¿por qué no hablas?...eres –supuesta.Mente- desconocedora de todo conocimiento?. ¿Actuaba usted, infanta, como divina mujer a la sombra ?.
No hace tanto que las cosas de palacio iban despacio, pero se acabó el chollo. Las redes sociales –fundamental.Mente Twitter y Facebook- son incontrolables y se presentan con la fuerza de un huracán. El pueblo habla, se extiende y manifiesta en el acto. Opina, acusa, defiende, calumnia, apoya. Esto ya no hay quien lo pare, tenemos la palabra.
Mientras tanto, el preso más antiguo de España, Miguel Montes Neiro, que lleva treinta y cinco años privado de libertad sin haber cometido un sólo delito de sangre, continúa entre rejas. Está enfermo y tiene ya 61 años, pero saldrá. Apuesto por sus Navidades en casa gracias a internet . Nosotros, atrapados y ocupados en las redes, hemos metralleado Actuable. Y cada vez somos más : Parados, pero presentes.
No será dios alguno quien reparta la suerte. Puede que hasta Papá Noel se ponga de luto.
La sangre es roja, y el corazón está a la izquierda: Pura naturaleza. Te lo recuerdo, Cristina.
JAQUE AL REY, PODEROSO CABALLERO
Ayer, doce de Diciembre de 2011, la Casa Real retiró toda representación oficial a Iñaqui Urdangarín, esposo de la Infanta Cristina, debido a su supuesta vinculación en el caso Palma Arena. El jefe de dicha casa, Rafael Spottorno, aseguró que “ no le parece un comportamiento ejemplar” el adoptado por Undargarín. Confirmó oficialmente que se harán públicas las cuentas reales antes de final de año. ¿ Dónde? ...en su página web
La Casa Real cuenta con una importante partida del Presupuesto General del Estado que –por ley- no está sometida a control. La Constitución de 1978, permite disponer de la misma sin más explicaciones. Hasta 1980, el Rey cobraba un sueldo como Capitán General. En 1980, el gobierno le asignó 200 millones de las antiguas pesetas. Actualmente, el Presupuesto de la Casa Real asciende a unos ocho millones de euros.
Las declaraciones sobre Iñaqui Urdangarín se producen tras una corta etapa de silencio en la que muy probablemente no sabían qué decir. Un silencio tan imperdonable como el de la radio, que sólo el loco de la colina supo manejar. El mismo e idéntico silencio que se produjo un 23 de Febrero, cuando el Rey tardó demasiado en dirigirse al pueblo, y ese espacio mudo le convirtió en sospechoso.
Aquella noche, España no dormía. Ahora, el país puede despertar gracias a una crisis de valores que nos ha dejado secos, arruinados y con el futuro más incierto que recuerdo desde que tengo uso de razón.
Juan Carlos I, rey de España, está considerado uno de los seis hombres más ricos de Europa (revista Forbes), con una fortuna estimada en 1.790 millones de euros. Dicha fortuna le coloca en el puesto 143 entre los más ricos del mundo. Sus vías personales –e intransferibles- de financiación, pasan por el petróleo, cuyas comisiones de crudo importadas por España cubrían las necesidades energéticas (Jesús Cacho, El negocio de la libertad).
Nada de lo que aquí se afirma ha sido extraído de cajones oscuros, ni se abre caja alguna de Pandora: Toda esta información es pública, pero no ha sido notoria. España hace mucho tiempo que no lee, y es más importante Belén Esteban, princesa del pueblo, que nuestro propio Rey, hasta ahora intocable.
Continuamos cultivando miedos –conscientes o inconscientes- y somos cómplices del silencio al dejarnos atrapar por lo superfluo, estricta.Mente necesario, aquello que creemos fundamental tras abandononar lo único que nos hace disintos : El propio pensamiento. Y quien no lo hace es más que minoría, casi un apestado, personaje incómodo camino de la locura y marginal por vocación.
Juan Carlos I no es un ejemplo de nada. Su yerno Urdangarín pagará por toda la historia oficial, le lloverá la mierda que cubrirá de gloria a nuestro Rey, y pasaremos de largo ante el nuevo circo que se nos avecina. Sostendremos la corona hasta que la muerte los separe si nadie lo remedia.
Con esa corona recién estrenada, Juan Carlos I se dedicó a pedir dinero a otros monarcas,especialmente dictadores árabes,siempre a través de Colón de Carvajal, su hombre de confianza. Ahora, el dinero no está ya en la zona euro. La peseta muerta ha ahorcado una falsa economía que se sostuvo con créditos, pero eso no le afecta de forma personal, y el suyo pasa a ser un complemento indirecto tan sumamente correcto como el escaparate social que ha podido y sabido mantener.
En 2003 se tapó un gran escándalo procedente de Francia : Caso Elf, apropiación indebida. Le Floch Prigent declaró haber entregado 55 millones de francos a España, repartidos a próximos de Felipe González y el Rey Juan Carlos. Floch Prigent aseguró haberse entrevistado con ambos en muchas ocasiones. Y no pasó nada.
Todo esto lo contó Carlos Machado en la página de Atajo, periodismo para pensar, pero no pensaron tantos, o no los suficientes.
El Rey ha recibido donaciones, regalos, créditos personales del extranjero, petrodólares para la reconquista de Kuwait, coches, yates, donaciones de empresarios y particulares,así como negocios de todo tipo. La cifra de su fortuna nunca ha sido desmentida.
El Rey ha desviado fondos reservados para sostener sus múltiples aventuras amorosas, incluído el supuesto chantaje (1994) de una famosa ex vedette con la que mantuvo una relación de quince años. Esa amante nos costó a todos los contribuyentes más de 500 millones de las antiguas pesetas, pagadas con fondos del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior. ¡Qué bárbaro el rey ¡ ...
Así lo detalló Amadeo Martínez Inglés en 2005, coronel del Ejército Español, escritor e historiador,acusando formalmente a Juan Carlos I de “planificación, coordinación, preparación y ejecución” de golpe de Estado, dirigiéndose al Presidente del Congreso de los Diputados.
He aquí el árbol económico de una familia bien colocada:
Pilar de Borbón y Borbón, duquesa de Badajoz (hermana del Rey) :Presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000, sociedad que invierte en bolsa. Participan como consejeros sus hijos Simoneta y Bruno. Accionista en Acerinox, Banco Polular, Repsol, Telefónica, Rolls Royce y Citigropup, entre otras.Administradora del Club Bildeberg, junto con Jaime Carvajal y Urquijo.Administradora de Aviva Vida.Administradora de Pensiones S.A. de Seguros y Reaseguros, empresa que preside Guillermo de la Dehesa, banquero, con beneficios anuales estimados en cien millones de euros.
Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma, Duque de Calabria (primo hermano del Rey) :Consejero accionista del Grupo Dragados,Consejero accionista de Inmobiliaria Urbis,Consejero accionista de Viajes Marsans.
Teresa de Borbón-Dos Sicilias y Borbón Parma, Duquesa de Salerno (prima hermana del Rey) : Presidenta de la Bodega San Dimas. Su hija Clara es administradora de Salubre Consulting y propietaria de Boodegas Tarsus y de Navayor S.A.
Alfonso de Borbón y Escasany (primo segundo del Rey): Presidente de Ahorro Familiar SA,Consejero de Axa Aurora Ibérica,Presidente de Ildefonso SL,Presidente de Keka SL,Consejero Delegado de Gilgamesh Inmoversión SL,Consejero Delegado de ZRZ SL,Presidente de la Sociedd Anónima Bribón (nombre del famoso velero cuyas actividades deportidas cuentan con patrocinios de primeras marcas).
Jaime de Marichalar y Sáenz de Tejada, Duque de Lugo (ex yerno del Rey) : Miembro de la Comisión Ejecutiva de Portland Valderrivas (Fomento de Construcciones y Contratas, empresa que preside Marcelino Oreja),Presidente de la Fundación Winterthur (Grupo Crédit Suisse),Director Gerente de Crédit Suisse Boston de Madrid.,Consejero de Loewe,Relaciones comerciales con Volvo, Hermés, Crisitan Lacroix y Charles Jourdan.
Iñaqui Urdangarín (yerno del Rey): Director de Planificación de Octagon Esedos SL,Director de Planificación de la multinacional Interpublic,Presidente del Instituto Noos de Estudios Estratégicos,Vinculado a Motorpress Ibérica.
Insisto : Todo está dicho, pero no leído. No hago más que repetir una serie de informaciones que deberían ser conocidas. Continuaré mañana ...
JAQUE AL REY, EL INTOCABLE
Juan Carlos I llegó al trono sin riqueza alguna. Cuentan que le pedía dinero a su padre, Juan de Borbón, con el objeto de visitar a Sofía en Atenas cuando todavía eran novios.
Contrajeron matrimonio en 1962. El banquero Luis Valls Taberner, creó una “suscripción popular” para los recién casados, dote de la que partirían sus gestiones de financiación. En realidad es muy sencillo, puesto que ni siquiera se trataba de un crédito y tampoco se le llamó impuesto, y los españoles colaboraron encantados de la vida. Tanto como leían la famosa revista Hola, publicación que se ha mantenido hasta la actualidad sin alterar demasiado su estilo. Tanto como actualmente se contemplan a diario programas tipo Sálvame y se sigue la llamada prensa del corazón. Sólo hemos cambiado las formas, puesto que el fondo es muy parecido. Pero entonces llevábamos en el corazón a nuestro Rey, y era un cariño tan sincero como la necesidad de creer en alguien terrenal que estaba cerca de Dios. Debajo, pero cerca, y así se mantenía la patria : “ Por Dios, por la Patria y el Rey, murieron nuestros padres, por Dios, por la Patria y el Rey, moriremos nosotros también”. Quedaban demasiados restos de sangre, mucha hambre e incultura general. Cuando Lola Flores, atrapada por Hacienda, dijo que si cada español le daba una peseta se le acababa el problema, es que tenía toda la razón. Pero no se la dimos, a pesar de todo lo que nos regaló ella.
Una vez pasada la bandeja popular que inyectó liquidez a la casa real, y en la que colaboraron también diversos banqueros, nobles y empresarios franquistas, la fortuna de Juan Carlos creció hasta lo que es ahora: 1970 millones de euros en menos de cuarenta años, más que la del dictador, pero muchísimo menos que la del cuestionado yerno Urdangarín, que en diez años de matrimonio ha amasado, supuestamente, ocho millones. Es tan simple como sumar y restar, y tan asombroso como el hecho de reconocer que la única diferencia reside en que ahora las cosas se saben, y algunas se condenan. No por transparencia o justicia, sino porque la ciencia avanza una barbaridad : Somos difícilmente controlables. La tela de araña informática se expande a una velocidad de vértigo, y aún así, se aplica censura, se prohíbe y se cuestiona algo tan evidente como el sentido común. Desde la propia estructura de la libertad, los censores y verdugos de un régimen supuestamente democrático, aplican las dosis necesarias de poder suficiente como para asustarnos a todos, como si de romper un protocolo invisible se tratara. Por tanto, incluso lo inexistente existe para correr los más tupidos velos y continuar sin tocar al intocable, por muy evidentes que resulten los hechos presentes, pasados o futuros.
Sin embargo, también el Rey es poseedor de un miedo encontradizo que jamás reconocerá públicamente. Ese miedo tiene nombre : República.
España está demasiado seca. Demasiado rota. Parece que hayamos emparentado a la fuerza con aquella primera familia televisiva ejemplar : Los Botejara, en brazos de la segunda : Los Alcántara.
La familia Botejara tenía su canción : “Hubo en España una guerra, que como todas las guerras, la ganara quien ganase, la perdieron los poetas”.
“Cuéntame”, es el nombre de la serie actual que representa a los Alcántara, y también el título del famoso tema.
Y en ese extraño cruce de blanco y negro a color, por no saber, ni siquiera hemos sido capaces de sublevarnos en condiciones y poner nombre y apellidos a las urnas dando la cara. Votamos lo que no somos, desconociendo el gran peligro del silencio.
“Un rey golpe a golpe” , libro escrito bajo el seudónimo de Patricia Sverlo, nombre que -según Carlos Machado- “ podría encubrir a un grupo de periodistas de izquierda o al coronel comunista Amadeo Martínez Inglés”, habla de nuestra monarquía. Entre otras muchas cosas, afirma que los militares actuaron el 23F por obediencia debida al Rey, puesto que el mismo no sólo era conocedor de los acontecimientos sino que participó en el plan. En realidad, una mujer que no existe ha contado lo mismo que nosotros pensamos y decimos, pero sólo en petit comité. Nos quedamos en la sobremesa sin llegar siquiera a lo que se entiende por tertulia. Patricia Sverlo sostiene que el general Armada fue fiel al Rey hasta el final. Tanto, que poco antes del juicio, le escribió una carta solicitando su permiso para revelar parte de una conversación mantenida con él. El Rey jamás se lo concedió.
Jugada maestra. Con la misma cara de póker, Juan Carlos I tranquilizó a un país que temblaba de miedo. Más que Rey, parecía un juez de paz dispuesto a repartir calma, tras manejar a su antojo militares a los que dejó completamente colgados. Ya entonces, demasiados sectores apostaban por el final de la monarquía.
“El golpe del 23F,al fin y al cabo, acabó triunfando de cualquier modo. No solamente por la sesión de maquillaje a que fue sometida la versión oficial. La pasividad popular fue el éxito más importante.Consiguieron que toda España se quedara clavada ante el televisor esperando las palabras del monarca, con una representación regia digna de sainete del “gobierno de salvación nacional”. Su éxito recogía los primeros años de la transición, con los partidos defraudando las expectativas y las reivindicaciones populares”. ( Un rey golpe a golpe, Patricia Sverlo).
El libro está prohibido en España. Al parecer, sólo puede conseguirse por encargo en lugares determinados del país vasco, pero está colgado en internet :
http://win.cut-bai.org/unrey.pdf
¿Es de sorprender que a estas alturas de todos los partidos –políticos y de fútbol- se prohíba un libro en nuestro país?. Sí. Sin ninguna duda. Y voy más allá de mi propia ignorancia, puesto que lo descubrí hace muy pocos días y gracias a una amiga cuya vida en Italia le permitió conocer una serie de acontecimientos sobre la corona, pero desde fuera. En Italia se publicaron fotos del Rey desnudo, en su yate, sólo y acompañado. Fotos que –según ciertos rumores- fueron compradas en su momento por la revista Hola para que nunca pudieran ver la luz en España. Y no la vieron.
No somos por ello más o menos ignorantes : Lo somos por nosotros mismos.
JAQUE AL REY, CODO CON CODO
Dime con quién andas y te diré quien eres. No siempre es así, aunque se supone que un Rey, como la mujer del César, no sólo debe ser honrado, sino parecerlo. Pero este hombre de aspecto campechano, bonachón, torpe y grandote, se lo permite todo, casi siempre queda bien, y cuando no, tira de su inmunidad, que para eso la tiene. Desmiente y se queda tan ancho.
José María Ruiz Mateos aseguró haber realizado transferencias al Rey. Lo dijo desde Londres, tras la expropiación de Rumasa. Miles de millones que su Majestad aceptó por las buenas, o si eran malas, nunca se supo. No movió pieza por su supuesto amigo cuando el PSOE, en 1983, se cargó el holding del empresario “porque no pagaba a la seguridad social”. Lo que se supo, es lo que Ruiz Mateos declaró, y esas palabras le costaron una acusación de injurias por parte del Fiscal General del Estado. Nadie investigó al Rey. No pasó nada.
Mario Conde, nombrado presidente de Banesto en 1987, terminó condenado por apropiación indebida. Con él se ha cometido una de las mayores injusticias de la historia. Un hombre hecho a sí mismo, poseedor de una inteligencia privilegiada que supo llegar tan alto como el empujón que se le dió con la única intención de hundirle.Según Carlos Machado (Atajo, Periodismo para pensar), durante la intervención de Banesto, aparecieron dos cuentas a nombre del Rey Juan Carlos. Ambas estaban vinculadas a operaciones de ampliación de capitales, junto con Asturiana de Zinc, Sindibank y el mismo Banesto : la nº 8.317-172 y la nº 148.963-172.
El propio Conde, en Los días de Gloria, habla de su relación con la monarquía. Tampoco ha pasado nada especial con ese libro, excepto que se vende como rosquillas.Permanecemos en silencio incluso cuando nos lo cuentan e inactivos cuando más sencillo resulta activarse, del mismo modo en que nunca será lo mismo escupir en el inodoro de la propia casa que en la calle, cuyos residuos orgánicos serán indiscutiblemente atribuídos al borracho,al enfermo o al pobre.
“Te quería decir que me ha llamado el presidente del Gobierno para hablarme de Banesto y de ti". "Me acaba de llamar el presidente del Gobierno. No entiendo nada. Me dice que van a intervenir Banesto. Le he pedido que no hagan ninguna barbaridad, que casos como éste han existido siempre en la banca española, europea y mundial, y que se han solucionado siempre por métodos normales". (Mario Conde, Los días de Gloria).
Reina, pero no gobierna. Su interior es sagrado, y el exterior no se toca. Mario Conde ingresó en la prisión de Alcalá Meco para cumplir la condena más alta impuesta por un delito económico: Veinte años. Con ello, España se demostraba a sí misma, en un acto de fe cercano a la más profunda majadería, que los ricos también lloran. Se corría un tupido velo al pelotazo para que los verdaderos ladrones continuaran robando. Juan Carlos no hizo nada. Aznar tuvo muchísimo que ver en la defenestración del ex banquero. España perdió a un posible gran presidente, y lo que es más : A un hombre necesario.
El famoso Clan de las Cuatro Estaciones, bautizado con el nombre del restaurante de Miguel Arias, formaba parte del círculo real. Allí se citaba Juan Carlos con Joaquín Vázquez Alonso, que remodeló la Zarzuela, y también con Jaime Cardenal Pombo. Dejó de frecuentar su compañía cuando alguno de los pertenecientes a dicho Clan fueron implicados en el caso Ibercorp.
Marc Rich es otro de sus muy cuestionables amigos. Su nombre real es Marcell David Reich, y está considerado como uno de los comerciantes de mayor éxito en materias primas. En los años setenta, fundó el llamado mercado spot para el petróleo crudo. Está considerado como el mayor evasor de impuestos en EE UU. En 1983 fue acusado de fraude fiscal, falso testimonio, relaciones con Irán e infracción de la Ley Rico. Venta ilícita de petróleo, simulación de precios, falsas cotizaciones y evasión fiscal de 48 millones de dólares.
Se fugó de Estados Unidos perseguido por el FBI : 65 delitos.
En 2001, Rich obtuvo el perdón 140, concedido por el presidente Clinton el último día de la presidencia, junto con terroristas del FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional).
Clinton declaró que la amnistía de Rich se consideró por la situación de los hechos, así como otras acusaciones parecidas se habían procesado por la vía civil. Falso: Fue indultado por Clinton tras financiar la campaña de senadora a su propia esposa Hillary.
Personalidades del mundo entero enviaron cartas a Clinton solicitando el indulto de Marc Rich, entre ellos, los siguientes españoles:
-Juan Carlos I, Rey de España.
-Fernando Fernández Tapias, empresario.
-Camilo José Cela, escritor. Premio Nobel de Literatura.
Además del entonces primer ministro de Israel, Ehud Barak, el ex director del Mosad, Shabtai Shavit, ex Embajador de España Shlomo Ben Ami, ex director vitalicio de la Orquesta Filarmónica de Israel, Zubin Metha.
También se dirigió a Clinton la princesa Irene de Grecia, hermana de la Reina Sofía, presidenta de la organización benéfica española Mundo en Armonía.
Marc Rich se estableció en Suiza con nacionalidad española.
El perdón 140. Los 140 caracteres de la red social más poderosa: Twitter. Años de existencia de la más importante sociedad secreta: 140.
JAQUE AL REY, EL OSO Y EL MUSEO
Si nadie lo remedia, en la tarde de hoy, 15 de Diciembre del 2011, los dirigentes del Museo de Cera decidirán si el próximo lunes desaparece la figura de Iñaqui Urdangarin junto al escenario real, para ser colocada en deportes. Es decir, volverá de donde vino, más blanco que la mismísima cera del museo –en el que jamás habría tenido acto de presencia a no ser por su matrimonio con la Infanta Cristina- cual plebeyo privilegiado.
Lo mismo sucedió con Jaime de Marichalar, ex marido de la Infanta Elena, que fue trasladado al burladero de la plaza de toros, mirando el mundo desde la barrera, para desaparecer definitivamente del Museo tras la firma de su divorcio.
Asumimos la puesta en escena de tres plebeyos sobradamente preparados, llamamos guapa a la fea el día de su boda, lanzamos petardos y fuegos artificiales, y celebramos todo aquello que la corona nos imponga. No sólo somos súbditos, nos encontramos al borde de una esclavitud disfrazada que en algún momento se llamó bienestar social. Ese bienestar tan consumido y acabado, es ahora suyo. Les pertenece. Asistimos, día a día, a la defenestración de un yerno cuya conducta no es ejemplar. Es un gota a gota informativo que destroza la figura de aquel chaval –ahora tan lejana- sano y deportista. La hija fea se casó con un feo. Sus excesos nasales le llevaron a la ruína, aunque no estaba sólo, pero al final, le dejaron colgado, como acostumbra a hacer Juan Carlos con todo lo que le rodea, aunque forme parte de la mezcla de su sangre. Plebeyos advenedizos, eso es todo.
En Octubre de 2006, la prensa rusa acusó al Rey de España : Había matado a un oso al que previamente emborracharon con vodka. Sucedió en agosto de aquel mismo año. El dario moscovita Kommersant, publicó una nota enviada por el empleado forestal testigo de los hechos, que a su vez se dirigió al gobernador de Volodgda, Viacheslav Posgaliov.
El oso –en cautiverio- se llamaba Mitrofan, y formaba parte de un centro turístico local. Unicamente fue liberado para la cacería real. Los cazadores, acompañados del Rey, le dieron al animal una mezcla de vodka con miel. Después, le mataron de un tiro.
Por otro lado, a finales de Enero del 2005, una caja custodiada por la Policía y Guardia Civil, se encontraba en el aeropuerto de Barajas con destino al Palacio de la Zarzuela : Pieles de osos pardos (especie protegida) cazados por el Rey en los Cárpatos durante 2004. El hecho apareció en la prensa rumana provocando acalorados debates. Tanto, que llegó incluso a la esfera política, coincidiendo con las elecciones presidenciales del país. Juan Carlos abatió nueve osos y un lobo en una sangrienta carnicería.
Ambas noticias aparecieron en la prensa española, pero no pasó nada. La casa real desmintió los hechos en un comunicado.
Amadeo Martínez Anglés, coronel del ejército español, acusó formalmente al Rey dirigéndose al Presidente del Congreso de los Diputados de las Cortes Españolas, de
“ La puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o grupos de terroristas de Estado denominados GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA, saltándose a la torera todas las normas y leyes del Estado de derecho y usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de asesinos a sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la autorización del Jefe del Estado y comandante supremo de las FAS españolas, el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigidos por los servicios secretos militares (CESID) nutriéndose de funcionarios militares y civiles españoles y mercenarios extranjeros”.
Los matones de los asesinos, los asesinos de los matones. Sangre, en cualquier caso. Como la de los osos con los que tanto se ha –supuestamente- divertido. Porque en él todo debe ser supuesto. Todo un rumor, y el resto, pura injuria que tiene derecho a aplicar saliendo completamente inmune. Nuestro Rey estará toda la vida en el Museo de Cera. Y nuestra Reina –de la que todavía no he hablado- también. Y lo repito de nuevo : No estoy descubriendo nada. Todo está publicado, consta en las hemerotecas y es fácilmente localizable en portadas de periódicos españoles, blogs, páginas de opinión y prensa digital. Sin embargo, no ha sido publicitado : En ello reside la gran diferencia del desconocimiento popular.
Leemos otras cosas mucho más cómodas. Apostamos por la frivolidad y gastamos el ocio en asuntos inútiles, aunque después opinamos –sin falta- sobre todo lo divino y humano. No estoy sacando mierda: Recopilo información reciente sobre el hacer de nuestro soberano. Los medios de comunicación están lo suficientemente manipulados como para crear un ejército de imbéciles: Nosotros. Tememos el peligro cuando ni siquiera se asoma. Tenemos ese concepto reverencial hacia una casa que se ha hecho millonaria a costa de todo españolito, y la queja pasa por otros canales populares mucho más llevaderos. Tememos el efecto de la verdadera sabiduría, puesto que puede convertir al cuidadano en loco, sectáreo, enajenado, antisocial, y lo que es peor –para ellos- : Antisistema.
Somos las piezas de una gran tabla de control perfectamente creada. Todo está a nuestro alcance, pero no lo sabemos. Gestamos una generación de indiferentes a partir del imperio de los mediocres.
Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg
“Estando tú lleno de llagas, eres médico de otros”, escribió Eurípides.
Su nombre es Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, pero como tal, casi nadie la conoce. Para nosotros es Sofía de Grecia. Para ellos, Sofía de Bilderberg.
Pertenece a las casas reales más antiguas de europa, emparentada con zares rusos, emperadores germanos y la Reina Victoria de Gran Bretaña. El Rey Cristian IX de Dinamarca fue tu tatarabuelo, perteneciente a la Casa de Schleswig-Holstein-Sonderburg- Glücksburg : Ciudad alemana del norte y dinastía reinante en Noruega y Dinamarca.
Sofía no tiene sangre griega, pero sí muchos familiares nazis. Ha vivido en Egipto y también en Sudáfrica. Obligada a exiliarse con su familia durante la Segunda Guerra Mundial, cursó estudios en un internado elitista alemán : Shloss Salem.
Se hizo novia de Juan Carlos tras ser rechazada por un heredero al trono : Harald de Noruega. En las Olimpiadas de Italia, nuestro Rey le tiró los tejos. Su padre, el Conde de Barcelona, estaba encantado : a Franco le sentaría como una patada en el estómago. Un año antes, el dictador rechazó a las hijas de los reyes griegos como candidatas a ser esposas del entonces príncipe, porque eran ortodoxas, y su padre, masón.
Contrajeron matrimonio en Atenas el 14 de Mayo de 1962. El título concedido, Príncipes de Asturias, encerraba la sucesión a un supuesto Rey : Don Juan, padre de Juan Carlos, Conde de Barcelona. Franco no fue a la boda. Envió a Juan Ignacio Luca de Tena, entonces embajador de Grecia, y al ministro de Marina, el almirante Abárzuza. Asistió asimismo Alfonso Armada, fiel servidor de Juan Carlos. Repito: Fiel servidor.
La boda se celebró a medias entre los ritos católico y ortodoxo. Evidente.Mente, nadie es responsable de sus antepasados, aunque esté obligado –por sangre- a formar parte de ellos. Pura biología. Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg es una gran desconocida. Nos la presentaron como Sofía de Grecia, y como tal la asumimos. Muy lejos de ser una mujer en la sombra, tiene muchísimo poder. Supo acercarse a Franco hasta conseguir su simpatía. Sabe cómo mantener esa imagen de dulce benefactora, madre por excelencia, esposa de Majestad. Reina debida a su Rey.
Forma parte del llamado Imperio Ivisible : Club Bilderberg.
“El Imperio Invisible es la auténtica Conspiración del Gobierno Mundial en la Sombra. Es el responsable de las crisis económicas que asolan el mundo, del tráfico de armas y drogas y de la experimentación de armas nucleares”. (Daniel Estulin, El Imperio Invisible, Planeta 2011).
IÑAQUI URDANGARIN, UN HOMBRE SOLO
No nos engañemos : Es Navidad, y estas fechas confunden. Estamos muy ocupados con comidas, cenas, regalos, cabalgatas y demás belenes. La mejor de las épocas para no pensar en exceso, si es que el resto del año se hace. Meditar, mucho. Hablo de esas meditaciones de manual, cercanas al rezo ateo, que nos hacen cambiar de postura, respiración y lugar. Más o menos lo mismo que se está haciendo ahora con la única intención de compartir pandemia : Iñaqui Urdangarín, el Apestado.
Metido el dedo en la llaga, su linchamiento es obvio. Aquí nadie es inocente, pero la verguenza no parte de él. Fijemos nuestra mirada hacia la Casa Grande que todo lo puede y nada debe : No nos damos cuenta de que –a costa del Duque- se pinta la fachada de blanco nuclear. Día tras día, en esta guerra mediática perfecta.Mente calculada, abrazamos el trono una vez más. A sus pechos, verdaderos mamones de la patria, excusamos lo suyo, ignoramos lo nuestro, y a costa de tanta disculpa, se ausentan sus delitos jamás tocados. Porque para eso está el Duque, que pagará por todos. Iñaqui Urdangarin es su cabeza de turco, el gran culpable, la cara de la Corona. Ya puestos, incluso la derecha ha publicado documentos militares en los que se le declaró oficial.Mente exento del servicio militar por sordo. Miles de manos negras continúan buscando mierda del Duque, y segura.Mente la encontrarán, puesto que todo hombre tiene su lado oscuro. Lo que ya se sabía, o se imaginaba. Lo que se suponía. Lo que las dos Españas, esta vez de la mano, están dispuestas a hacer para defenestrar al último pringado : Que le llueva mierda, y toda para él. Porque con su porquería se oculta la otra. En realidad, el hecho es comparable a las maniobras arteras más elementales del tráfico de drogas: Meter un pequeño alijo para despistar la entrada del verdadero narcotráfico, las grandes cantidades. El capo sale ileso. El pequeño correo, paga.
Si su egregio suegro, Rey, sabía desde 2006 lo que se estaba cociendo ¿Por qué no abrió la boca?
¿Por qué les animó a dejar el país como emigrantes de lujo? ¿Por qué no se levantó la liebre, ya que tanto le gusta la caza?. ¿Por qué lo dice ahora?...ese supuesto comportamiento, ya no era ejemplar hace cuatro años. Predicar demasiado tarde es una batalla inútil e incluso ofensiva. Urdangarín nunca habría llegado tan alto, tampoco tan lejos. Y jamás habría caído tan bajo, de no ser por su matrimonio con la infanta, por cierto, socia.
Le han dejado sólo. Completamente sólo. Tal vez porque estaba muy mal acompañado.
LUCIA,ATRAPADA EN LA RED
Un comentario en facebook realizado por la escritora Lucía Etxebarría ha generado tal cantidad de mensajes en las redes sociales que –Trending Topic incluído- el acoso y derribo cibernético pasado de rosca se ha convertido en un verdadero huracán.
“Dado que he comprobado hoy que se han descargado más copias ilegales de mi novela que copias han sido compradas, anuncio oficialmente que no voy a volver a publicar libros en una temporada muy larga. No al menos hasta que esta situación se regule de alguna manera. A mí no me apetece pasarme tres años trabajando como una negra para esto. Si quiero regalar novelas, haré copias para mis amigos en plan Sebastian Venable”.
Tú no has trabajado como una negra. Has trabajado como una reina. Te lo dice alguien que –paradójicamente- ha escrito tres libros en un año. Cualquier consagrado del oficio puede pensar que es imposible, o bien que la calidad de las obras deja mucho que desear. Pues no. Dos biografías por encargo y un ensayo, además de mi columna en prensa digital. Más de trece horas diarias, sin sábados, domingos o fiestas de guardar. No soy una excepción, créeme. Nada especial. Formo parte de un mundo desconocido, más allá de la sombra. Un mundo que te queda tan lejos como el tuyo me es extraordinariamente cercan : Soy negra.
En mi humilde opinión, desde tu –reconocido- privilegio, tiras muy pronto la toalla, porque el hecho de escribir se lleva en el alma antes que en la cartera. Si has sido pirateada, es porque eres leída, muy leída. Sólo por eso, deberías estar contenta, agradecida o –cuando menos- conforme con tu hacer y sus resultados.
De los libros no vive nadie y lo sabes. Los ingresos parten de conferencias, lecturas, correcciones, colaboraciones, eventos y demás. Llegar hasta ahí –donde tú estás- :
Licenciada en Filología Inglesa y Periodismo. Trabajó como camarera, colaboró en Ruta 66 y Nuevos Medios. Fue jefa de prensa en Sony y responsable de comunicación en Fnac Callao, trabajo que dejó cuatro meses antes de publicar su primer libro.
En el año 2000 se traslada a Escocia para trabajar en la Universidad de Aberdeen impartiendo clases de escritura de guión, además de participar en diversos seminarios y conferencias.
En noviembre de 2000 es investida Doctira Honoris Causa en Letras por la Universidad de Aberdeen. En 2005 se convierte en editora de la colección Asarté (MR Ediciones).
Obra:
-La historia de Kurt y Courtney : aguanta esto (1996).Amor, curiosidad, Prozac y dudas (1997) contenía frases completas de la novela Prozac Nation. Fue acusada de plagio.
Beatriz y los cuerpos celestes – Premio Nadal 1998.Nosotras que no somos como las demás (1999). La Eva futura. La letra futura (2000).De todo lo visible y lo invisible (2001) Premio Primavera de Novela.En brazos de la mujer fetiche (2002) en colaboración con Sonia Núñez Puente.Una historia de amor como otra cualquiera (2003).Reedición de Courtney y yo, su primera obra, con parte nueva incorporada (2004).Un milagro en equilibrio (2004) tercer Premio Planeta.La vida por delante: voces desde y hacia Palestina (2005), traducción y recopilación.Ya no sufro por amor (2005). Acusada de plagio.Cosmofobia (2007).El club de las malas madres (2009) en colaboración con Goyo Bustos.
Poesía : Estación de infierno (2001). Acusada de plagio al poeta Antonio Colinas por la revista Interviu.Actos de amor y placer (2004) XX Premio Barcarola de Poesía que se le ofreció como tal antes de que el libro se presentara al certamen.
Acusaciones de plagio : 2001. Interviu acusa a la escritora de plagiar al poeta Antonio Colinas en su libro Estación de Infierno. También Interviu afirma que su primera novela Amor, curiosidad, Prozac y dudas, incluía frases literales enteras de Nación Prozac, texto de la escritora Elizabeth Wurtzel. Lucía Etxebarría se defendió aludiendo al derecho de la intertextualidad. Declaró que era objeto de un acoso mediático que le estaba resultando tan traumático como una violación.
2006: Jorge Castelló, psicólogo, demandó a la autora por apropiación indebida y vulneración del derecho de propiedad intelectual. Según Castelló, en el libro de Lucía Etxebarría Ya no sufro por amor, aparecían párrafos completos de su artículo Dependencia emocional y violencia doméstica, publicado en 2004 en la revista oficial de la Asociación Valenciana de Criminología, así como en la web Psicocentro.
En este caso, no se llegó a juicio.La escritora reconoció que había utilizado los textos de Castelló, le pagó tres mil euros en concepto de indemnización y declaró que el asunto se debía a un error, puesto que omitió las notas a pie de página indicando la autoría.(Fuente : Wikipedia.)
Llegar hasta donde estás –decía- tiene lo suyo, que es exclusivamente tuyo desde hace mucho tiempo, como también lo son esos curiosos juegos cibernéticos que te pueden dejar más colgada –incluso- que ahora. Mientras escribías Lo verdadero es un momento de lo falso, creaste un perfil en Facebook llamado Pumuky que llegó a los 4000 amigos. Pero cuando se anunció en un vídeo la muerte del personaje, llegaron tal cantidad de denuncias a la administración de la página por perfil falso, que acabó siendo oficialmente borrado. Aún así, declaraste lo siguiente:
“ ¡Pumuky existía ¡ Yo lo creé, y luego se unieron unos cuantos amigos míos, de forma que el personaje cobró vida propia y llegó un momento en que era un ente completamente ajeno a mi persona. Habría que llamar a un psicoanalista para explicar lo que sucedió, pero te aseguro que yo adoraba a Pumuky, y algunos de mis amigos también. Nos entristeció su muerte y ahora le echamos de menos. En el último año, Pumuky se ha deprimido, se ha drogado, ha viajado, ha bebido y ,en defiitiva, ha sido mucho más sincero que la mayoría de los usuarios de la red social, que no cuentan lo que sienten por miedo a que lo lean su pareja, su feje o su familia”. (Revista Shangay).
Se supone que tú sí has contado lo que sientes, y por ello te ha caído la tormenta del año : Escritora famosa anuncia en una red social que deja de escribir debido a las descargas piratas. Tu fama, como la de Pumuky, ha llegado un momento en que es un ente completamente ajeno a tu persona. Y lo que estás pagando, no es otra cosa que eso : La fama.
Como reza esa canción de Serrat que lleva tu nombre, espero que el olvido no se lleve la mitad.
MAÑANA SERA LIBRE
“ El sistema es una cárcel encerrada en otra, que a su vez se encierra en otra, at infinitum.Para expresarlo gráficamente, es como un juego de muñecas rusas”.
Y en ese juego ruso, sólo la última Matrioska –mínima- deja de ser hueca. Puede que el final construya esa pieza fundamental, la que se esconde, apenas imperceptible. Una figura que casi nadie tuvo en cuenta, o no se quiso ver. El final del juego en una casa enorme de muñecas donde se creó el personaje, dejando a la persona para momentos mejores. Que nadie lo ponga en duda : Son éstos. El Coto que casi nadie conoce medita sobre sí mismo apostado en los barrotes de una cárcel. Cumplirá por completo su condena. Pagará por lo no pagado. Volverá, seguramente, con una gran fuerza interior, olvidando todo exterior. Él mismo creó el llamado Circo de las Alegrías, en su película Plauto, recuerdo distorsionado de un tonto eventual, y a Coto le dimos la gloria momentánea, pero se le debe la pena. Un dolor a compartir nada fácil de llevar, y mucho menos de soportar. Supuesta.Mente suplantado por partida doble en las redes sociales, no deja de resultar curioso cuánt@s quisieran ser él, parecerse o poseer esa testa que expulsó todo cuero cabelludo para ser pintada con lo que quiso, vivir como se le antoja, decir y desdecir, incluso para pedir perdón. El mismo recuerdo distorsionado estallará en cualquier momento con su traje de luces, alto voltaje. Palabra de honor, que la tiene. Hombre vilipendiado, que lo es. Desde su arquitectura mental todo lo normal ya le es ajeno. Cuando fue de nosotros, hicimos con él una atracción de feria. Entonces no iba armado, pero ahora, tal vez hasta los dientes, el hombre que traspasará los muros de la cárcel externa tras operar el alma junto al más abatido, compañero mayor, mano de sabio, altanero y altivo sin presunta inocencia, saldrá mortificado. Feliz libertad, Coto.
EL IMPUTADO
Fraude, malversación de fondos, prevaricación y evasión : He aquí al imputado, puesto que no quedaba otra. Demasiado evidente, en exceso sonoro. Habla, pueblo, habla. La muerte social del defenestrado ya es un hecho. Con él se limpia y fija la corona, que poco esplendor contiene, pero a saber lo que tiene : Ayer publicó sus cuentas, y nos las tenemos que creer.
Hoy es el día en que establezco la más insólita de las comparaciones con el único fin de aspirar a entender. Que nadie piense en mí, soy diferente hoy, aquel que me llenó la vida ya no vive aquí ... ¿Dónde está la infanta, su alteza irreal? ¿Dónde se esconde ella, María Cristina, la que tanto le quiso gobernar –supuesta.Mente, y le siguió la corriente?...Volver a comenzar es imposible. Se me apagó la voz aquella tarde, y no me queda nada por decir ...
España no tuvo piedad con Isabel Pantoja, culpable de enamorarse hasta las trancas. Reina de nuestra copla, la más joven, heredera de un trono difícil de alcanzar. Linchada, perseguida, vapuleada, injuriada. Detenida sin tregua, ejemplo de una justicia –se supone- que es igual para todos. La que era –entonces- mujer de un imputado tan plebeyo como el Duque. Célebres por pareja, matrimonio o unión. En resumidas cuentas: Braguetazo.
Isabel, machacada hasta la saciedad. Insultada, agredida, violentada. ¿Cristina es intocable?...parece ser que sí. ¿Dónde está la alcachofa, el empujón, la turba, su impertinencia nata, esa burla cruel, el abucheo, los altos centinelas de una prensa no escrita, las puertas de su casa –despacio, es un palacio- y sus bolsas de basura?. Protegida por escolta oficial, hija de papá, la gran ausente. A ella no se la toca.
La palabra Majestad siginifica Grandeza. Y para mí, la grande es Isabel. Se come el escenario en presencia real y se ganó hace mucho el gran trono folcrórico. Durante el largo escándalo, frente a una sociedad posesa y supuesta.Mente dueña del delito, actuó de la forma más honesta en que puede presentarse el ser humano : Trabajando.
PALABRAS PARA NURIA
Hará más de diez años, puede. O tal vez menos. Ese amigo invisible forzado que se impone en las empresas para recordarte que tienes compañeros de trabajo, y que con ellos celebrarás las fiestas un ratito, a sorbos ocasionales de Brut Nature, patatas y aceitunas. Ese amigo invisible, digo, al que nunca presté excesiva atención, me trajo el año que no recuerdo con un gesto entrañable. Ella, más que compañera y sin embargo difícil, me regaló un almanaque. Cada día apuntaba una cita profunda. Leí las tres primeras, y a los pocos segundos, un torpe café con leche se entregó a mis manos para ser derramado por completo sobre tan delicado obsequio. Aún así, se mantuvo en mi mesa. Justo al día siguiente, ella me regaló otro exactamente igual con una nota que decía : “Para que empieces el nuevo año sin mancha”.
Querida Nuria, cuántas veces he recordado esa frase. Con qué intensidad la recuerdo ahora, tan lejos de mi patria. Nieva en Salzburgo, y quiero empezar el nuevo año sin mancha.
Confieso que no te entendí, que en muchas ocasiones pude malinterpretar tu forma de ser, y que segura.Mente estás muy por encima de mi escaso control personal. Nunca te he visto perder la paciencia: Jamás. Has encajado los golpes y las putadas con cara de póker mientras yo levantaba la voz inaugurando batallas inútiles. Me has aceptado tal como soy, sin cuestionar ni un segundo los motivos que podía tener para rebelarme constante. Mente. A tu manera sé que me seguiste, y a la mía continué echando las manos suficientes para que nadie te jodiera viva. De alguna forma pertenecíamos al mismo lado en aquel inmenso lupanar competitivo cuyo nombre pretendía ser poético.
Anoche mantuvimos un largo debate cibernético. Nunca habíamos estado tan física.Mente lejos y tan tremenda.Mente cerca. Empiezo a entenderte. No ha sido nada fácil, créeme. Como acostumbra a suceder con las personas interesantes, tu reino no pertenece a este mundo. Hay muchas formas de estar, y –como decía Lennon- : Déjalos Ser.
Perdóname si no te dejé, porque creo que lo hice.
FELIZ 2012
Mi puño sigue en alto, pero la letra ha perdido su trazo. Esas pulsaciones diarias, incontables, que han escrito tanto, tanto, tanto ... Ese teclado que no toca otra cosa, el viejo perdedor.
Termino el año escribiéndole a un preso. Pienso en él. Y lo mejor de lo mejor, hoy es para esa persona cuyo nombre ha estado en boca de todo el país durante mucho tiempo. Pienso, también, en ese alrededor que ha conseguido concederme momentos felices. Uno de ellos ya es irrepetible: Madrid, centro cultural de la Latina. Allí nos reunimos un numeroso grupo de mujeres que pasamos por los centros de menores franquistas. Fue mucho más que un encuentro . Pura vida. Con ellas, sé que todo es posible.
También lo es contigo, Charo. Por eso, durante las últimas horas de este 2011, no puedo dejar de nombrarte. Eres una amiga para los restos. Un huracán que me ha devuelto esa alegría de vivir contra todo pronóstico. Auténtica, generosa, leal, y –sobre todo- humilde. Gracias por elegirme. Porque podrías haber escogido a otra cualquiera, pero me entregaste todos los secretos de tu vida para que la escribiera. Ha sido una biografía apasionante. Gracias por todo lo que hemos vivido juntas, y por lo que nos queda por vivir. Tú me has enseñado lo que es una “macandé”. Gracias, Charo Vega.
Gracias, Eva Carreño. Por seguir ahí siempre. Por atender mis cosas, los asuntos, las penas y tantas carcajadas. Gracias porque contigo se abrió hace ya mucho un mundo azul. Gracias por ser como eres, le pese a quien le pese. Nos vemos pronto las tres, como corresponde. Sólo son un par de horas de vuelo. Somos “mancandés”, nunca lo olvides.
Queda mucho por hacer. Sigamos adelante, que la vida –como cantan las Chamorro- nos regala doce meses. Feliz 2012.
